Napoléon à Sainte-Hélène

À la manière d’une enquête judiciaire, et afin d’appréhender avec objectivité et esprit critique les pathologies de l’Empereur à Sainte-Hélène, et la ou les causes de son décès, les auteurs ont étudié tous les témoignages des mémorialistes médecins et non-médecins l’ayant approché au quotidien ou épisodiquement à Longwood.

Aucun des commentaires concernant la santé de l’Empereur n’a été rejeté ou accepté sans être confronté avec les autres sources sur le même sujet, permettant aux docteurs Bastien et Jeandel de cerner au mieux ce qui paraît le plus proche de la vérité, ou de conclure parfois à la persistance de leur ignorance.

Si, pour de nombreux médecins, le second compte-rendu d’autopsie rédigé par Antommarchi en 1825 a servi de référence, les auteurs montrent que la véracité des descriptions doit être mise en cause. Il a été retrouvé des similitudes troublantes, caractéristiques de plagiat, entre les descriptions faites par Antommarchi dans ce second compte-rendu et un article publié deux ans auparavant par le docteur Rullier dans une revue médicale.

Le texte, écrit dans un esprit de vulgarisation, s’adresse à tous les publics.